新华网广州2月12日电（记者王攀）蛇年初一晚间的广州，夜色依旧，然而曾经连续点亮18年春节之夜的灿烂烟花却没再升空璀璨，取而代之的是由城市制高点广州塔打造的一场“广味”音乐灯光秀。

　　和北京等其他大城市不同，长期以来，广州一直严格执行“禁鞭令”。在一些城市鼓励“限鞭”受到相当部分市民认可、赞同的时候，告别了烟花晚会的广州却从此与春节烟花彻底“无缘”。一些网民贴出了以往绚烂的烟花晚会图片，在追忆风华的同时也向城市管理者提出疑问：城市生活与传统民俗碰撞的缺口究竟该怎么填补？

　　网民追忆“消失的烟花”

　　18年烟花晚会停办后，不少广州市民上网发帖“追忆”曾经照亮羊城夜空、给无数人带来欢乐的璀璨焰火。“记得第一次去琶洲燃放点看焰火时，相当激动。”“一轮轮烟花在天空燃放，江边一阵阵惊呼，操着各地口音的人都在感叹，突然一下子觉得这个城市挺好。”“现在突然停办了，你是觉得开心还是可惜呢？”“小幽”等网民这样抒发自己的心情。

　　自1995年起，广州春节焰火晚会已成为很多市民熟悉的“新年俗”。每到年初一，来自各地的市民，全家出动拥至珠江岸边，翘首以待。2012年，尽管室外气温仅有5摄氏度，但仍有51万市民到现场观看。

　　广州市政府在发布相关决定时曾表示，取消烟火晚会一是为避免燃放焰火对广州城区大气环境的影响，二是节约。据了解，2012年燃放烟花开支高达1000万元，接近广州市政府办公厅年度总预算的10％。

　　一方念念情深，一方有理有据，停办引发不少人赞同，也有不少网民坚持认为“省钱不是这么个省法”“环保为何先拿群众喜闻乐见的活动开刀？”。10日晚，流连在珠江之畔的一些广州市民也为看不到焰火而遗憾，感觉“这是多少年的传统，取消了多可惜！”

　　城市生活和传统民俗的碰撞

　　由于广州长期“禁鞭”，在告别焰火晚会后，蛇年春节全城首次彻底与烟花无缘，城市生活和传统民俗间的碰撞让不少网民非常纠结。

　　“民俗传承有两个特性，一是偏远地区比中心地区容易保存，二是经济越发达，越有延续传统民俗的期望，这两者间有时互相促进，有时则产生冲突，矛盾如何处理，是对城市管理者的考验。”长期研究民俗课题的中山大学教授叶春生说。

　　对大多数中国人来说，放鞭炮是春节习俗中最容易被记忆的一项，但对于大中城市而言，这一习俗的保留受限越来越多。广州此次在“禁鞭”之后进一步停办焰火晚会，主要因为烟花会对城区大气环境影响较大。

　　“问题在于，当旧民俗已很难维系时，城市生活仍要继续，人们依然对民俗活动保持很高的需求，这中间就会有空白，需要形成符合时代特征的‘新民俗’来填补，如果只是一味地取消、禁止，也不符合社会发展需要。”叶春生说。

　　填补空白需城市管理“新智慧”

　　事实上，叶春生等专家的忧虑也是不少网民的争议所在。眼下，随着北京进一步鼓励“限鞭”、广州停办焰火晚会，不少网民发出疑问：当烟花爆竹需要逐渐退出时，我们该用什么来填补？

　　“原来是不让个人放烟花，现在政府集中燃放也被取消，都在感叹年味淡了，难道没有什么其他可以做的吗？”有广州网民这样表示。

　　在一些民俗学者看来，春节年俗本身具有鲜明的农耕传统特征，也形成有特色的节日消费特点和习惯，这里面既有宝贵的精神财富，也随着时代发展而逐渐显现缺陷和不足，不少习俗能够在乡土之地继续保存延续的同时，形成适合城市聚居生活的新做法、新模式，才是当前值得探讨的重点所在。

　　在今年的停放焰火之后，广州市采取了加强其他特色年俗活动、开设新活动的办法加以补偿。10日晚，当焰火不再升起时，总高度达600米的广州塔上举行的灯光秀吸引了市民的眼球。同时，花灯展示、游园灯会、综艺演出、动漫表演和民俗表演等文体活动也在进一步开展，让市民“年有所乐”。

　　“年俗从来不是一成不变的，关键在于城市管理者对此要有更加清醒的认识，不能只堵不疏，能否为公众提供既保留传统底蕴又节俭、环保的年俗方式，才是真正的考验。”叶春生说。

（原标题：广州18年春节烟花晚会停办 城市春节“寂寞”如何填补?）